MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2769443708 · doi:10.1109/pn.2017.8090598

Quaternary III-V semiconductor compounds for integrated nonlinear optics

2017· article· en· W2769443708 sur OpenAlexaff
Shayan Saeidi, Kashif M. Awan, Ksenia Dolgaleva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptoelectronicsSemiconductorMaterials scienceAbsorption (acoustics)Band gapWavelengthRefractive indexSubstrate (aquarium)Gallium arsenideWaveguideFabricationOpticsLaserPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we propose several designs for integrated waveguides based on quaternary III-V semiconductor compounds InGaAsP (on InP substrate) and AlGaAsSb (on GaSb substrate), and report on their fabrication and optical characterization. III-V semiconductor compounds tend to exhibit strong nonlinearities; these typically come along with undesirable effects such as nonlinear absorption. In quaternary III-V compounds, one has a good control over this characteristic. For instance, by shifting the band-gap wavelength through adjusting the material composition, one can change the range of wavelengths that can experience two-photon absorption. Therefore, it would be possible to minimize the losses due to nonlinear absorption [1]. Based on the possible band-gap wavelength and refractive index ranges that can be achieved in these two compounds, one can expect that both InGaAsP and AlGaAsSb waveguides can be suitable for wide-range wavelength conversion. InGaAsP waveguides can, for example, be co-integrated with InGaAsP laser sources to extend their operation ranges to longer wavelengths (2 μm and beyond). The properties of AlGaAsSb, on the other hand, allow passive waveguide devices operating in the Telecom C-band.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→