Effects of erythropoietin receptor activity on angiogenesis, tubular injury, and fibrosis in acute kidney injury: a “U-shaped” relationship
Notice bibliographique
Résumé
The erythropoietin receptor (EpoR) is widely expressed but its renoprotective action is unexplored. To examine the role of EpoR in vivo in the kidney, we induced acute kidney injury (AKI) by ischemia-reperfusion in mice with different EpoR bioactivities in the kidney. EpoR bioactivity was reduced by knockin of wild-type human EpoR, which is hypofunctional relative to murine EpoR, and a renal tubule-specific EpoR knockout. These mice had lower EPO/EpoR activity and lower autophagy flux in renal tubules. Upon AKI induction, they exhibited worse renal function and structural damage, more apoptosis at the acute stage (<7 days), and slower recovery with more tubulointerstitial fibrosis at the subacute stage (14 days). In contrast, mice with hyperactive EpoR signaling from knockin of a constitutively active human EpoR had higher autophagic flux, milder kidney damage, and better renal function at the acute stage but, surprisingly, worse tubulointerstitial fibrosis and renal function at the subacute stage. Either excess or deficient EpoR activity in the kidney was associated with abnormal peritubular capillaries and tubular hypoxia, creating a "U-shaped" relationship. The direct effects of EpoR on tubular cells were confirmed in vitro by a hydrogen peroxide model using primary cultured proximal tubule cells with different EpoR activities. In summary, normal erythropoietin (EPO)/EpoR signaling in renal tubules provides defense against renal tubular injury maintains the autophagy-apoptosis balance and peritubular capillary integrity. High and low EPO/EpoR bioactivities both lead to vascular defect, and high EpoR activity overides the tubular protective effects in AKI recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».