Protein dietary efficiency and methane emission in cattle fed soybean meal treated with tannins
Notice bibliographique
Résumé
Adding tannins to the dietary protein source will cause complexation between the tannin and protein, which may increase dietary ruminal undegraded protein. Thus, this study aimed to evaluate the effects of replacing soybean meal (SM) with soybean meal treated with tannin (SMT) on the intake, partial and total nutrient digestibility, and protein dietary efficiency of young cattle fed a high-concentrate diet. Five Nellore bulls with bodyweights of 290 ± 11.2 kg were fitted with ruminal and abomasal cannulas and were used in the study. The experimental diets included 7.5% SM, with a proportion of that SM (0%, 33%, 66% or 100%) replaced with SMT. Another treatment (SMT+urea) with only 2.5% SM treated with tannins was tested. The intake of ether extract and the intake of neutral detergent fibre ash and protein were the only parameters related to feed intake that were affected by the replacement of SM with SMT. Ruminal and intestinal digestibility each showed a linear effect on crude protein, which decreased with ruminal digestibility and increased with intestinal digestibility. The intake of ruminal undegraded protein and metabolisable protein showed a positive linear correlation with the amount of SMT in the diet. SMT substitution showed no effect on methane emission. The replacement of traditional SM with SM treated with 2.5% tannins (85% condensed tannins and 15% hydrolysable tannins) for cattle that were fed high-concentrate diets showed increased amounts of metabolisable protein and decreased nitrogen loss per unit of crude protein, without changing the methane emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».