MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769493498 · doi:10.1037/hea0000571

Psychological symptoms and subsequent healthy lifestyle after a colorectal cancer diagnosis.

2017· article· en· W2769493498 sur OpenAlexfundno aff
Claudia Trudel‐Fitzgerald, Shelley S. Tworoger, Elizabeth M. Poole, Xuehong Zhang, Edward L. Giovannucci, Jeffrey A. Meyerhardt, Laura D. Kubzansky

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthU.S. Department of Defense
Mots-clésMedicineAnxietyDepression (economics)Body mass indexOdds ratioColorectal cancerDistressProspective cohort studyCohortCancerPsychiatryInternal medicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Although medical professionals recommend lifestyle changes following a colorectal cancer (CRC) diagnosis to improve outcomes, such changes are not consistently implemented. This study examines whether higher distress is associated with lower likelihood of engaging in favorable behaviors after CRC diagnosis. METHOD: Women from the Nurses' Health Study prospective cohort who completed anxiety (n = 145) and depression (n = 227) symptom scales within 4 years after receiving a CRC diagnosis were included. Measures of lifestyle (diet, physical activity, alcohol, smoking, body mass index [BMI]) were queried prediagnosis, when psychological symptoms were assessed (1988 and 1992, respectively), and then every 4 years thereafter until 2010. Women were categorized according to initial psychological symptoms levels and followed through 2010 or until last follow-up completed. RESULTS: Higher versus lower anxiety symptoms were significantly related to unhealthier lifestyle scores throughout follow-up (β = -0.25, CI [-0.44, -0.05]); however, the rate of change over time was similar across groups (pinteraction effect = 0.41). Stratified analyses hinted that higher anxiety and depression symptoms were related to increased odds of reporting a future unhealthy lifestyle within 10-years postdiagnosis. Beyond 10 years, anxiety became statistically unrelated with future lifestyle, and higher depressive symptoms were associated with lower odds of subsequently having an unhealthy lifestyle, albeit nonstatistically significant (OR = 0.35, 95% CI [0.10, 1.24], p = 0.10). CONCLUSIONS: Among women with CRC, higher anxiety and depression symptoms were associated with subsequent unhealthier lifestyle in the 10 years following diagnosis. With replication, such findings may suggest that treating psychological symptoms early in the cancer trajectory may not solely reduce psychological distress but also promote healthier lifestyle. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,861

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PsychologyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207