In vitro and in vivo antimelanoma effect of ethyl ester cyclohexyl analog of ethylenediamine dipropanoic acid
Notice bibliographique
Résumé
Melanoma, an aggressive skin tumor with high metastatic potential, is associated with high mortality and increasing morbidity. Multiple available chemotherapeutic and immunotherapeutic modalities failed to improve survival in advanced disease, and the search for new agents is ongoing. The aim of this study was to investigate antimelanoma effects of O,O-diethyl-(S,S)-ethylenediamine-N,N'di-2-(3-cyclohexyl) propanoate dihydrochloride (EE), a previously synthesized and characterized organic compound. Mouse melanoma B16 cell viability was assessed using acid phosphatase, 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide, sulforhodamine B, and lactate dehydrogenase assays. Apoptosis and autophagy were investigated using flow cytometry, fluorescence and electron microscopy, and western blotting. In vivo antitumor potential was assessed in subcutaneous mouse melanoma model after 14 days of treatment with EE. Tumor mass and volume were measured, and RT-PCR was used for investigating the expression of autophagy-related, proapoptotic, and antiapoptotic molecules in tumor tissue. Investigated organic compound exerts significant cytotoxic effect against B16 cells. EE induced apoptosis, as confirmed by phosphatidyl serine externalisation, caspase activation, and ultrastructural features typical for apoptosis seen on fluorescence and electron microscopes. The apoptotic mechanism included prompt disruption of mitochondrial membrane potential and oxidative stress. No autophagy was observed. Antimelanoma action and apoptosis induction were confirmed in vivo, as EE decreased mass and volume of tumors, and increased expression of several proapoptotic genes. EE possesses significant antimelanoma action and causes caspase-dependent apoptosis mediated by mitochondrial damage and reactive oxygen species production. Decrease in tumor growth and increase in expression of proapoptotic genes in tumor tissue suggest that EE warrants further investigation as a candidate agent in treating melanoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».