MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769546063 · doi:10.1039/c7fo01034f

β-Carotene bioaccessibility from biofortified maize (<i>Zea mays</i>) is related to its density and is negatively influenced by lutein and zeaxanthin

2017· article· en· W2769546063 sur OpenAlexaff
Nivedita Dube, Purna Chandra Mashurabad, Firoz Hossain, Raghu Pullakhandam, T. Longvah, Dinesh Kumar Bharatraj

Notice bibliographique

RevueFood & Function · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensNutrition International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZeaxanthinLuteinCaroteneZea maysCarotenoidFood scienceChemistryAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

of biofortified Pusa-PV-16-3 (BC = 808.4 μg per 100 g; AC = 839.3 μg per 100 g; BCX = 59 μg per 100 g) and Pusa-APQH8 (BC = 345.9 μg per 100 g; AC = 1739 μg per 100 g; BCX = 644.2 μg per 100 g) maize would contribute to 52 and 64% of RDAs for adult Indian men, respectively, after adjusting for cooking losses and conversion factors. The mean efficiency of micellarization of LUT (62.2% ± 5.3), ZEA (65% ± 4.7), and BCX (54% ± 9.5) exceeded that of AC (43% ± 8.9) and BC (49.8% ± 7.8) from all the maize hybrids. Furthermore, the micellarization and uptake in Caco-2 cells during a 4 h incubation period showed high correlation (P < 0.05) with the concentration of carotenoids in the maize digesta and micellar fraction, respectively. However, the LUT + ZEA content in the maize digesta and micellar fraction was inversely (p < 0.05) related to the BC micellarization and intestinal cell uptake, respectively. These results together suggest that the enrichment of pro-VA carotenoids together with decreasing the oxygenated carotenoid metabolites such as LUT and ZEA will further improve the bioavailability of BC from maize hybrids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood & FunctionMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207