Stacked Pie Cage In Vivo Mouse Dosimetry Involving Multiple Sources and Energies
Notice bibliographique
Résumé
The study measures the dose for phantom mice within three stackable pie cages, using all of the most common irradiation devices used in radiobiology today. It facilitates determination of net scatter factors for irradiation caused by the cages and mice being in the beam, at energies ranging from 160 keV to 15 MV. In vivo radiation measurements using TLDs on phantom mice were used to approximate the dose at each pie cage stack level. Irradiation devices include a particle accelerator at 6, 10 and 15 MV, cobalt unit at 1.253 MeV, cesium unit at 662 keV, and a standard x-ray unit at 160 keV. Energy dependence was observed with respect to the dose given. Dose change irregularities were consequentially a result of attenuation and scatter throughout the pie cage. This dose dependence on energy was found to increase with increasing photon energy. Dose results from stacked cage irradiation were found to be within SF=0.701-2.508 (-30% to +251%) of the calibrated dose output. Radiation measurements suggest considerable dosimetric differences exist to mice at each level when pie cages are stacked. Results varied remarkably when also including a change in the incident photon energy beam. Researchers may make use of plots offered in this research to estimate corrections to the calculated irradiation time needed to arrive at the prescribed radiation dose to mice at any level. Data provided directly correlate to the dose given to real mice at any energy using this same geometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».