MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769559323 · doi:10.1097/aap.0000000000000693

Lumbar Spine Anatomy in Women Sustaining Unintentional Dural Puncture During Labor Epidural Placement

2017· article· en· W2769559323 sur OpenAlexaff
Nicholas Martin Barrett, Cristián Arzola, Timo Krings, Kristi Downey, Jose C. A. Carvalho

Notice bibliographique

RevueRegional Anesthesia & Pain Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLumbar spineLumbarAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Unintentional dural puncture is one of the most frequent complications of the epidural technique. One previous study suggested that atypical sonoanatomy of the ligamentum flavum/dura mater unit may be a risk factor for this complication. In this study, we describe the anatomy of the lumbar spine, assessed by magnetic resonance imaging (MRI) and ultrasound, in women sustaining unintentional dural puncture during epidural catheter placement for labor analgesia. METHODS: We approached women who sustained a recognized unintentional dural puncture. Following consent, technical aspects of the epidural catheter placement were documented. Postpartum MRI of the lumbar spine and bedside spinal ultrasound were performed. Ultrasound images of the ligamentum flavum/dura mater unit in the transverse view were classified as typical, atypical, or inconclusive. Magnetic resonance imaging images were reviewed by a neuroradiologist, who was blinded to the level of the puncture. RESULTS: We included 10 women with unintentional dural punctures in the study. In 5 of the 10 women, these dural punctures occurred despite epidural catheter insertion by experienced practitioners. These women had a mean body mass index of 28.5 kg/m (range, 24-38 kg/m). Two women suffered dural punctures twice. Ultrasound imaging in the paramedian view produced typical images in all patients. In the transverse view, 7 of 10 women showed atypical or inconclusive images, with atypical images seen at either L4/5 or L5/S1. Magnetic resonance imaging results revealed no anatomical abnormalities, with the exception of 1 woman who showed a ligamentum flavum gap away from the puncture site. CONCLUSIONS: Our results suggest that unintentional dural punctures occur in likely anatomically normal women. Furthermore, the transverse ultrasound views may fail to demonstrate typical ligamentum flavum/dura mater unit at the lower lumbar levels despite its confirmed presence by MRI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegional Anesthesia & Pain MedicineMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207