Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 1890 Robert Louis Stevenson embarked upon his third Pacific Island cruise aboard the SS Janet Nicoll. During the next four months, the travel writer made several stops in the Cook Islands, including the atoll of Penrhyn or Togarewa (now Tongareva), where he learned about Penrhyn’s leprasorium. This article examines two of Stevenson’s rarely examined pieces concerning Penrhyn and discusses Stevenson’s engagement with leprosy in the Pacific, its aetiology and effects, with respect to Polynesian cultural habits and customary practice, and to the colonial discourse on contagion. In his article ‘A Pearl Island: Penrhyn’ (New York Sun), Stevenson hypothesized that a single Hawaiian leper had escaped from Kalaupapa and reached the shores of Penrhyn. Stevenson’s lament about the insidious Hawaiian leper’s effects on the local population was accompanied by his photographic illustration of Penrhyn children who, throughout the course of the article, came to embody the inevitable destruction of a Pacific population. Just as Stevenson’s vivid account of his family’s visit to Penrhyn is woven around the presence of the singing girls, the photograph depicting them serves as a launching point for my discussion of Stevenson’s representation of leprosy in both ‘A Pearl Island: Penrhyn’ and in the related essay entitled ‘Talofa, Togarewa!’ (‘Goodbye, Togarewa!’). The latter was conceived for publication in the London Missionary’s Samoan-language magazine O Le Sulu Samoa (Samoan Torch). In both ‘A Pearl Island: Penrhyn’ and ‘Talofa, Togarewa!’, the singing girls function as narrative prompts for Stevenson’s detailed account of the link between leprosy and the Hawaiian Islands, but they – over the course of both texts – also become symbols for all that is destroyed (youth, innocence, joy, morality and bodily and spiritual health) through lethal contagion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».