Palliative versus nonpalliative patients’ perceptions of the effect of alcohol consumption on clinical outcomes.
Notice bibliographique
Résumé
199 Background: Little is known about the perceptions of palliative patients on the impact of continued alcohol consumption after a cancer diagnosis and whether they are similar to the perceptions of patients who are considered potentially curative. Methods: Patients with diverse cancer subtypes were surveyed at a comprehensive cancer centre, cross-sectionally. Specifically, palliative and non-palliative cancer patients were asked about their perceptions on the benefits/harms of continued drinking on cancer-related quality of life, fatigue, and overall survival, and whether they had received information on their alcohol consumption from their health care providers. Palliative status was established by chart review. Results: Of 1049 patients, 48% were male, with median age of 58 (18-98) years; cancer sites included gastrointestinal, genitourinary, breast, thoracic, hematologic, and others; 16% were classified as being palliative at the time of survey; and 14% reported receiving counselling information on alcohol use sometime after their cancer diagnosis. Compared to curative patients, palliative patients were more likely to perceive continued alcohol consumption as harmful to their fatigue (OR=1.39, P=0.05) and survival (OR=1.45, P=0.03), but less so on quality of life (OR=1.16, P=0.35). When compared to those who had not been counselled, informed patients were twice as likely (OR=2.01, P<0.01) to perceive continued drinking as harmful to their levels of fatigue, although there was less of a difference in their perception of quality of life (OR =1.39, P=0.20) and survival (OR=1.40, P=0.19). Conclusions: Palliative patients are more likely to perceive continued alcohol consumption as harmful to their fatigue and overall survival, when compared to non-palliative patients, especially after receiving counselling. Given the lack of data on the benefits or harm of mild-moderate alcohol use and a strong emphasis on quality of life, future research should focus on effects of alcohol in palliative patients, and there should be improved education to both providers and patients on regarding the current lack of information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».