Novel bio-nanocomposite hybrids made from polylactide/nanoclay nanocomposites and short flax fibers
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to formulations and properties of novel hybrid biomaterials containing unique four-phase combinations of polylactide (PLA), nanoclays, flax fibers, and coupling agents. A PLA-grafted maleic anhydride (PLA- g-MA) masterbatch containing 10 wt% PLA- g-MA was obtained by reactive extrusion and was further used, after dilution, as a coupling agent. In addition, three PLA masterbatches containing 10 wt% of three different grades of nanoclays, one untreated nanoclay and two organonanoclays, were also compounded. In a subsequent extrusion step, the nanoclay masterbatches were diluted in PLA down to 4 and 2 wt% while simultaneously incorporating in each one 20 wt% of short flax fibers. Those bio-nanocomposites were compounded without and with an equivalent content of PLA- g-MA, that is, with 4 and 2 wt%, respectively, through the dilution of 10 wt% PLA- g-MA masterbatch. The effects of the nanoclay chemistries, PLA- g-MA, and of flax fibers presence on the properties of bio-nanocomposite hybrid materials were investigated. X-ray diffraction, scanning electron microscopy, transmission electron microscopy, rheology, mechanical properties (tension, flexural, and Izod impact), and reprocess ability tests were used to characterize the bio-nanocomposite hybrid materials. In a second step, PLA- g-MA was replaced by an epoxy/styrene/acrylic copolymer for comparison purpose of their respective effect in bio-nanocomposite performances. Mechanical properties of bio-nanocomposites containing the second coupling agent were also evaluated. The effect of the epoxy/styrene/acrylic copolymer is discussed in comparison with the effect of PLA- g-MA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».