MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769600628 · doi:10.1109/ultsym.2017.8092614

Ultrafast myocardial elastography using coherent compounding of diverging waves during simulated exercise

2017· article· en· W2769600628 sur OpenAlexaff
Diya Wang, Jonathan Porée, Boris Chayer, Amir Hodžić, Damien Garcia, François Tournoux, Guy Cloutier

Notice bibliographique

Revue2017 IEEE International Ultrasonics Symposium (IUS) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrashort pulseSpeckle patternSpeckle tracking echocardiographyCardiologyMyocardial ischemiaCompoundingElastographyFrame rateInternal medicineMedicineBiomedical engineeringComputer sciencePhysicsIschemiaOpticsRadiologyComputer visionUltrasoundLaserHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective myocardial deformation assessment during exercise could help the clinician to better diagnose myocardial ischemia. However, the use of conventional focus echocardiography is compromised at increased heart rates due to its limited lateral view field and frame rate. Ultrafast echocardiography using coherent compounding of diverging waves improves temporal resolution while maintaining a large view field (Jonahan, IEEE TMI, 2016) and could be a valuable alternative during exercise. This study aimed to demonstrate that ultrafast echocardiography combined with a Lagrangian speckle model estimator (LSME) can offer high-quality myocardial strain measurements at increased heart rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2017 IEEE International Ultrasonics Symposium (IUS)Même sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207