MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769641391 · doi:10.14740/jmc.v8i12.2928

Not Just Another Aspiration Pneumonia: Oculopharyngeal Muscular Dystrophy

2017· article· en· W2769641391 sur OpenAlexvenueno aff
Simant Singh Thapa, Abhijai Singh, Jeffrey Scott, Anthony Izzo

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOculopharyngeal muscular dystrophyMedicinePtosisDysphagiaAspiration pneumoniaFamily historyMuscular dystrophySurgeryInternal medicinePediatricsPneumonia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oculopharyngeal muscular dystrophy (OPMD) is a rare genetic myopathy of adulthood onset which presents as late-onset ptosis, dysphagia and family history of ptosis and dysphagia. It occurs due to the poly(A) binding nuclear protein 1 (PABPN1) gene mutation. A 75-year-old male presented with complaints of fever, cough and worsening dysphagia. His father and paternal grandfather both had a history of ptosis and dysphagia. He was febrile, tachypneic and bilateral ptosis was noticed. The chest CT revealed consolidation. A modified barium swallow showed frank tracheal aspiration. An acetylcholine receptor antibody test was negative. An electromyogram and nerve conduction study revealed a generalized myopathic process with the absence of myotonia. With a history of adult-onset bilateral ptosis and progressive dysphagia along with the positive family history of ptosis and dysphagia, there was a strong suspicion for OPMD. Genetic testing was performed, which was positive as it detected GCG expansion in the PABPN1 gene, which is associated with OPMD and thus the diagnosis of OPMD was established. Malnutrition and recurrent aspiration are potential and harmful complications that reduce the life expectancy of these patients. J Med Cases. 2017;8(12):378-380 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2928w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207