Cicatricial organising pneumonia mimicking a fibrosing interstitial pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Organising pneumonia (OP) is composed of loose granulation tissue plugs in distal airspaces; these disappear with steroid treatment. Recently a variant labelled 'cicatricial' OP has been described in which the granulation tissue organised to much denser fibrous tissue but still retained the usual pattern of OP. Here we report 10 patients thought to have an interstitial lung disease, and who on biopsy had a variant of cicatricial OP characterised by linear bands or small nodular masses of dense fibrous tissue that does not resemble ordinary OP. METHODS AND RESULTS: The bands/nodules were usually distributed randomly but occasionally resembled fibrotic non-specific interstitial pneumonia in local areas. Small foci of loose granulation tissue at the edge of the fibrotic bands sometimes mimicked fibroblast foci. Recognisable conventional OP was always present, but often in very small amounts. Four cases, including one patient with Ehlers-Danlos syndrome, showed formation of bone in the fibrotic bands and nodules. On computerised tomography (CT) scan of the chest some cases looked like typical OP, but some demonstrated only irregularly distributed linear opacities, sometimes with associated calcification. Follow-up imaging on six cases showed that the process either markedly improved or remained stable over time; no case had progressive disease. CONCLUSIONS: Cicatricial OP with this pathological pattern represents an uncommon form of OP that appears to be a generally benign process which may have persisting linear opacities on CT scan but that does not progress; however, it can be confused on biopsy and CT with a fibrosing interstitial pneumonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».