Divergent respiratory and cardiovascular responses to hypoxia in bar-headed geese and Andean birds
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Many high-altitude vertebrates have evolved increased capacities in their oxygen transport cascade (ventilation, pulmonary diffusion, circulation and tissue diffusion), enhancing oxygen transfer from the atmosphere to mitochondria. However, the extent of interspecies variation in the control processes that dictate hypoxia responses remains largely unknown. We compared the metabolic, cardiovascular and respiratory responses to progressive decreases in inspired oxygen levels of bar-headed geese (Anser indicus), birds that biannually migrate across the Himalayan mountains, with those of Andean geese (Chloephaga melanoptera) and crested ducks (Lophonetta specularioides), lifelong residents of the high Andes. We show that Andean geese and crested ducks have evolved fundamentally different mechanisms for maintaining oxygen supply during low oxygen (hypoxia) from those of bar-headed geese. Bar-headed geese respond to hypoxia with robust increases in ventilation and heart rate, whereas Andean species increase lung oxygen extraction and cardiac stroke volume. We propose that transient high-altitude performance has favoured the evolution of robust convective oxygen transport recruitment in hypoxia, whereas life-long high-altitude residency has favoured the evolution of structural enhancements to the lungs and heart that increase lung diffusion and stroke volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».