Bio‐based polymers production in a kraft lignin biorefinery: techno‐economic assessment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper presents a techno‐economic and risk analysis of a kraft lignin (KL) biorefinery (3000 tonne of KL·year‐1 capacity), where KL is depolymerized to produce depolymerized kraft lignin (DKL) as a bio‐substitute to polyol and phenol for the production of bio‐based polymers (polyurethane and phenolic resins). Three scenarios were examined: (i) DKL as a phenol substitute, (ii) DKL as a polyol substitute, and (iii) oxypropylated depolymerized kraft lignin (Oxy‐DKL) a polyol substitute. The Net Present Value was calculated to compare these scenarios. To address the uncertainty risks in feedstock and product price, a sensitivity analysis and a Monte Carlo simulation were performed. Results show that DKL and Oxy‐DKL derived from the KL biorefinery are a feasible bio‐substitute for petroleum‐based polyols with a minimum selling price of 1440 and 1623 US$·t‐1, respectively. However, DKL is likely not feasible when replacing phenol (minimum selling price of 1421 US$·t‐1) due to the current low market price of phenol. The feasibility of the KL biorefinery is highly sensitive to the market prices of the products. Feedstock supply and market demand for lignin‐derived biopolyols are still uncertain; therefore, a supply chain design model is necessary for decision‐making. © 2017 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».