MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769668457 · doi:10.5539/sar.v7n1p92

Tracking the Release of Soil Nitrate and Labile C in A Legume-Maize Rotation in Zimbabwe

2017· article· en· W2769668457 sur OpenAlexvenueno aff
Obert Jiri, Paramu Mafongoya

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSowingMucuna pruriensAgronomyWeedBiomass (ecology)LegumeNutrientMucunaEnvironmental scienceBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study compared the effect of a weedy fallow (5.2 t/ha biomass), a velvet bean (Mucuna pruriens) cut for hay (7.2 t/ha biomass) and a green-manured M. pruriens (6.49 t/ha biomass) on the dynamics of soil N and C in a maize crop. An on-farm, farmer participatory experiment was established on a farmer’s field in Wedza District, Zimbabwe. Soil mineral N and labile carbon were determined at intervals upto 120 cm depth, at maize planting and at 1 and 2 weeks after planting. Before planting, the soil mineral N content ranged from 28 kg N/ha after weed fallow to 107 kgN/ha following M. pruriens. Total nitrate concentration was highest in the 0-15 cm depth of the M. pruriens treatments in the pre-planting sampling, but following rainfall and maize planting, nitrate concentration declined rapidly. By 2 weeks after planting, 7.5 and 13.5 kg N/ha remained in the 0-120 cm soil depth of the weedy fallow and green-manured M. pruriens, respectively. Improving synchrony of nutrient release and uptake is critical when applying high quality residues which breakdown relatively slowly. This could result in significant inputs of C, release nutrients more slowly and reduce soil nutrient losses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207