Changes in High-Density Lipoprotein Cholesterol Efflux Capacity After Bariatric Surgery Are Procedure Dependent
Notice bibliographique
Résumé
Objective— High-density lipoprotein cholesterol efflux capacity (CEC) is inversely associated with incident cardiovascular events, independent of high-density lipoprotein cholesterol. Obesity is often characterized by impaired high-density lipoprotein function. However, the effects of different bariatric surgical techniques on CEC have not been compared. This study sought to determine the effects of Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) and sleeve gastrectomy (SG) on CEC. Approach and Results— We prospectively studied severely obese, nondiabetic, premenopausal Hispanic women not using lipid medications undergoing RYGB (n=31) or SG (n=36). Subjects were examined before and at 6 and 12 months after surgery. There were no differences in baseline characteristics between surgical groups. Preoperative CEC correlated most strongly with Apo A1 (apolipoprotein A1) concentration but did not correlate with body mass index, waist:hip, high-sensitivity C-reactive protein, or measures of insulin resistance. After 6 months, SG produced superior response in high-density lipoprotein cholesterol and Apo A1 quantity, as well as global and non-ABCA1 (ATP-binding cassette transporter A1)–mediated CEC ( P =0.048, P =0.018, respectively) versus RYGB. In multivariable regression models, only procedure type was predictive of changes in CEC ( P =0.05). At 12 months after SG, CEC was equivalent to that of normal body mass index control subjects, whereas it remained impaired after RYGB. Conclusions— SG and RYGB produce similar weight loss, but contrasting effects on CEC. These findings may be relevant in discussions about the type of procedure that is most appropriate for a particular obese patient. Further study of the mechanisms underlying these changes may lead to improved understanding of the factors governing CEC and potential therapeutic interventions to maximally reduce cardiovascular disease risk in both obese and nonobese patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».