Powerful Concentration of Rhodium in Plating Wastewater Using Homogeneous Liquid–Liquid Extraction (HoLLE) and Study for Scale-up
Notice bibliographique
Résumé
A powerful technique for the concentration of rhodium (Rh) in plating wastewater was developed. The technique entails complexing Rh with 1-(2-pyridylazo)-2-naphthol (PAN) followed by homogeneous liquid–liquid extraction (HoLLE) with Zonyl FSA. The optimum HoLLE conditions were determined as follows: [ethanol]T = 30.0 vol.%, pH = 4.00, and Rh:PAN = 1:5. Under these optimum conditions, 88.1% of Rh was extracted into the sedimented liquid phase. After phase separation, the volume ratio [aqueous phase (Va) /sedimented liquid phase (Vs)] of Va and Vs was 1000 (50 mL → 0.050 mL). We then applied the new method to wastewater generated by the plating industry. The phase separation was satisfactorily achieved when the volume was scaled up to 1000 mL of the actual wastewater; 84.7% of Rh was extracted into the sedimented liquid phase. After phase separation, Va/Vs was 588 (1000 mL - 1.70 mL).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».