Friends, Foes and Partners: The Relationship between the Canadian Missionaries and Korean Christians in North-eastern Korea and Manchuria from 1898 until 1927
Notice bibliographique
Résumé
At the start of the 1920s the Korean Christian community in Hamgyeong Province and Manchuria had little control over the financial and educational policies of the Canadian Presbyterian missionaries. By the end of the decade the Presbyteries determined how the home funds would be spent on evangelical work and Korean church leaders sat on a Joint Board with the Canadians to aid in the management of the mission. The Canadian decision to share power with the Koreans was made out of necessity. Throughout the 1920s, students, elders, ministers and a large segment of the laity vigorously, sometimes violently, advocated for a transformation of mission policies. The Canadians became extremely fearful and concluded that to save the mission they would have to reform their methods. In the literature published on the mission, the ‘positive side’ of the story, namely the Canadian ability to empathise with the Koreans and their denouncements of the Japanese colonial regime in 1919 as well as 1920, has been emphasised. This article focuses on the less seemly nature of the Canadian–Korean relationship. It will examine the temporal factors that contributed to the Korean acceptance of missionary authority before 1919, their rejection of it in the 1920s and the attempts of the Canadians to bring order back to the mission compounds. The ultimate purpose of this study is to demonstrate that the Korean Christians were active agents who through their protests during the 1920s came to assume a prominent position within the mission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».