Utilization of community health workers in Canada's Children's Oral Health Initiative for indigenous communities
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The Children's Oral Health Initiative (COHI) is a federally funded community-based preventive dental programme implemented in geographically remote Canadian Indigenous communities. The study investigated the effect of the availability of local community health workers (COHI Aides) on access to the programme's preventive dental services for children. METHODS: Twenty-five communities were continuously enrolled in the COHI during the 7-year study period. Communities were categorized as having uninterrupted (all 7 years), intermittent (≥4 years) or sporadic (<4 years) service from a community health worker. Four outcome variables measured longitudinal changes in access to preventive dental services: (i) the number of enrolments; (ii) the number of enrolled children with multiple fluoride varnishes delivered; (iii) the number of enrolled children with sealants placed; and (iv) the number of enrolled children receiving ART. RESULTS: The general longitudinal trend for programme enrolment and each of the preventive dental service delivery outcomes was similar. Children in communities with uninterrupted service tended to have the highest rates of enrolment and service delivery, which remained constant over time. Children in communities with sporadic service tended to have persistently low rates of enrolment and service delivery over the study period. CONCLUSIONS: Community health workers were beneficial in promoting programme enrolment, as well as facilitating and augmenting the delivery of preventive dental services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».