Archean Sanukitoid Gold Porphyry Deposits: A New Understanding and Genetic Model from the Lac Bachelor Gold Deposit, Abitibi, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In the Abitibi subprovince of the Superior craton, Canada, recognition of intrusion-related gold deposits is improving, but their formation remains poorly understood.The recently reopened Lac Bachelor deposit in the northeastern part of the Abitibi subprovince is located on the edges of a syenitic complex, and this deposit is an example of a highly fractionated, Fe-Mg-poor, quartz-syenite to alkali-granite centered deposit.Gold is associated with pyrite in localized alkaline, fluorine, and hematite-rich metasomatized zones in magnetite-rich host rock.Minor mineralization is present in a quartz vein stockwork on the edges of the syenitic complex.A genetic model is proposed, wherein alkaline-oxidized magma, which favors sulfur and gold solubility and transport, migrates through the crust via major and subsidiary faults.The presence of miaroles, transolvus, and low-temperature crystallization conditions confirms the shallow emplacement of the magma.The high fluorine content of the magma, which lowers both viscosity and solidus temperature, favored the shallow emplacement of the magma and permitted the development of a long-lived magmatic-hydrothermal system.Oxygen and hydrogen isotopes, miaroles filling, and mineralized zone paragenesis confirm that oxidized hydrothermal fluids were exsolved from the magma.The planar geometry of the metasomatized ore zones indicates that hydrothermal fluid circulation and metasomatism reactions occurred preferentially in high permeability pathways, such as preexisting faults in the host rock.The redox contrast between the oxidized magmatic-hydrothermal fluid and the intermediate volcanic host rock caused sulfide precipitation and gold deposition.This genetic model is applied to the Abitibi subprovince and other Archean cratons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».