Early Childhood Neurodevelopmental Outcomes in Infants Exposed to Infectious Syphilis In Utero
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are minimal neurodevelopmental follow-up data for infants exposed to syphilis in utero. METHODS: This is an inception cohort study of infants exposed to syphilis in utero. We reviewed women with reactive syphilis serology in pregnancy or at delivery in Edmonton (Canada), 2002 through 2010 and describe the neurodevelopmental outcomes of children with and without congenital syphilis. RESULTS: There were 39 births to women with reactive syphilis serology, 9 of whom had late latent syphilis (n = 4), stillbirths (n = 2) or early neonatal deaths (n = 3), leaving 30 survivors of which 11 with and 7 without congenital syphilis had neurodevelopmental assessment. Those with congenital syphilis were all born to women with inadequate syphilis treatment before delivery. Neurodevelopmental impairment was documented in 3 of 11 (27%) infants with congenital syphilis and one of 7 (14%) without congenital syphilis with speech language delays in 4 of 11 (36%) with congenital syphilis and 3 of 7 (42%) without congenital syphilis. CONCLUSIONS: Infants born to mothers with reactive syphilis serology during pregnancy are at high risk for neurodevelopmental impairment, whether or not they have congenital syphilis, so should all be offered neurodevelopmental assessments and early referral for services as required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».