MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769865814 · doi:10.1088/1538-3873/aaa6b0

The Radio Synchrotron Background: Conference Summary and Report

2018· article· en· W2769865814 sur OpenAlexaff
J. Singal, J. Haider, M. Ajello, D. R. Ballantyne, Emory F. Bunn, J. J. Condon, Jayce Dowell, D. J. Fixsen, N. Fornengo, B. Harms, G. P. Holder, Evan Jones, K. I. Kellermann, A. Kogut, Tim Linden, Raúl A. Monsalve, Philipp Mertsch, E. J. Murphy, Marco Regis, D. Scott, Tessa Vernstrom, L. Xu

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of the Pacific · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Astronomical Sciences
Mots-clésSynchrotronPhysicsBrightnessAstronomySynchrotron radiationAstrophysicsSurface brightnessRadio frequencyTelecommunicationsComputer scienceGalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We summarize the radio synchrotron background workshop that took place 2017 July 19-21 at the University of Richmond. This first scientific meeting dedicated to the topic was convened because current measurements of the diffuse radio monopole reveal a surface brightness that is several times higher than can be straightforwardly explained by known Galactic and extragalactic sources and processes, rendering it by far the least well understood photon background at present. It was the conclusion of a majority of the participants that the radio monopole level is at or near that reported by the ARCADE. 2 experiment and inferred from several absolutely calibrated zero-level lower frequency radio measurements, and unanimously agreed that the production of this level of surface brightness, if confirmed, represents a major outstanding question in astrophysics. The workshop reached a consensus on the next priorities for investigations of the radio synchrotron background.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of the PacificMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207