The Social Accountability Report within the Chambers of Commerce: Theory, Procedure and Empirical Evidence
Notice bibliographique
Résumé
In Italy, many companies and central and local public administration offices, including the Chambers of Commerce, are turning to new forms of accounting of their results. Amongst these, the social accountability report definitely represents an innovative tool; an innovation intended to guarantee compliance with the principles of accountability and social control, that are growing strong within the wider process of transparency and accessibility of management data, as well as the use of the resources, which involves the whole Public Administration. The social accountability report is presented as a non-accounting tool meant to spread a systemic and structured vision of the activities carried out and of the results obtained by the administration in reference to the period of the ending mandate. The aim of the work is to examine in depth the issue of social reporting in the Chambers of Commerce, referring in particular to the social accountability report, highlighting its potential and its criticalities through a theoretical, empirical and methodological analysis. By using the empirical analysis, we are going to show, first of all, the composition and the territorial distribution of social reporting in the Chambers of Commerce between 1999 and 2016. By offering, later on, a case study, such as the social accountability report of the Chamber of Commerce of Treviso, we will show how the experiences of the Chambers of commerce relating to social reporting are so heterogeneous that the several reports produced often show some significant peculiarities on a structural level. In the knowledge that such heterogeneity represents, however, a methodological enhancement, the work will later show a standard social accountability report for the Chambers of Commerce that is a result of the adaptation and reasoned integration of the contents of the social accountability reports produced by the Chambers of Commerce so far.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,133 | 0,316 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,038 |
| Communication savante | 0,020 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».