MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769915921 · doi:10.1016/j.neulet.2017.11.045

Frontal evoked γ activity modulates behavioural performance in Autism Spectrum Disorders in a perceptual simultaneity task

2017· article· en· W2769915921 sur OpenAlexaff
David A. Menassa, Sven Braeutigam, Anthony Bailey, Christine M. Falter‐Wagner

Notice bibliographique

RevueNeuroscience Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Oxford
Mots-clésSimultaneityPsychologyPerceptionAutism spectrum disorderAudiologyMagnetoencephalographyVisual perceptionNeuroscienceNeurophysiologyPerceptCognitive psychologyAutismElectroencephalographyDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorders (ASDs) are associated with anomalies in time perception. In a perceptual simultaneity task, individuals with ASD demonstrate superior performance compared to typically developing (TD) controls. γ-activity, a robust marker of visual processing, is reportedly altered in ASD in response to a wide variety of tasks and these differences may be related to superior performance in perceptual simultaneity. Using time-frequency analysis, we assessed evoked γ-band phase-locking in magnetoencephalographic recordings of 16 ASD individuals and 17 age-matched TD controls. Individuals judged whether presented visual stimuli were simultaneous or asynchronous. We identified left frontal γ-activity in ASD, which was associated with a reduced perception of simultaneity. Where feature binding was observed at a neurophysiological level in parieto-occipital cortices in ASD in apparent simultaneity (asynchronous stimuli with short delay between them), this did not predict the correct behavioural outcome. These findings suggest distinct γ profiles in ASD associated with the perception of simultaneity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience LettersMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207