Perceptions on the effect of physical activity on quality of life, overall survival, and fatigue in palliative cancer patients.
Notice bibliographique
Résumé
198 Background: Physical activity is an important lifestyle recommendation for all patients’ wellbeing. With better cancer treatments and palliative patients living longer, maintaining physical activity is becoming an important survivorship goal, even in the palliative setting. We assessed cancer patient’s perception of the effect of physical activity on their quality of life, overall survival, and fatigue. Methods: In a cross-sectional survey across all cancer sites, patient perception of the effect of physical activity on three outcomes: quality of life, overall survival, and fatigue. Palliative status was determined by chart review and primary oncologist assessments. Regression-based estimates of the odds ratios and confidence intervals (CI) described any differences in perception between palliative and non-palliative patients. Results: Of 1283 patients recruited, 1080 completed the entire survey; median (range) age was 58 (18-98) years; 54% were female; 15% were palliative. Palliative patients were less likely than non-palliative patients to believe that physical activity improved overall survival, with an odds ratio of 0.53 (95%CI 0.34-0.83; P = 0.006). Palliative patients were less likely to perceive that physical activity improved fatigue, with odds ratio 0.68 (95%CI: 0.47-0.97; P = 0.04). Although not statistically significant, palliative patients also perceived less of a positive effect of physical activity on quality of life with an odds ratio of 0.65 (95% CI 0.47-0.97; P = 0.12). Results were similar regardless of whether patients were asked to perceive the effect of physical activity on themselves or in the general cancer patient. Conclusions: Palliative patients were more likely to believe that physical activity did not improve their overall survival and fatigue compared to the curative counterparts. Also, there was no significant difference in the perception of the effect of physical activity on the quality of life among the two groups of cancer survivors. Since palliative patients are living longer, future research can focus on implementing exercise recommendations and following up so the actual benefits can be seen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».