EFFECT OF Mn-Ti IONS DOPING AND SINTERING TEMPERATURE ON PROPERTIES OF BARIUM HEXAFERRITE
Notice bibliographique
Résumé
EFFECT OF Mn-Ti IONS DOPING AND SINTERING TEMPERATURE ON PROPERTIES OF BARIUM HEXAFERRITE . Mn-Ti doped (0, 0.1, 0.4, 0.5, and 0.6 mole%-barium hexaferrite powders have been prepared from BaCO 3 , Fe 2 O 3 , TiO 2 andMnO powder by mechanical alloying technique for 20 hours. The mixture powder were grinded and then dried at 100 °C for 24 hours, followed by calcined at 1,000 °C for 2 hours. The calcined powder was then crushed into 400 mesh (38 μm) in particle size. X-Ray Diffraction analysis was performed to determine the phase formed. The powder was mixed with 3 wt%Celuna WE -518 polymer, and compressed with applied force of 5 tons. The sintering process was done at temperatures of 1100 °C and 1150 °C for 2 hours. The microstructure of sintered samples was observed by Scanning Electron Microscope - Energy Dispersive X-Ray Spectroscopy (SEM-EDS). The magnetic properties and Reflection Loss (RL) was measured by permeagraph Magnet-Physik and Vector Network Analyzer (VNA), respectively. The results show that the remanance (Br) of samples are likely to decrease with increase in %mol of Mn-Ti and the optimum coercivity (HCJ) 4,42 kOe was achieved at 0,5 mole% Mn-Ti. The maximum reflection loss of -25,6 dB was obtained at 0,4mole%Mn-Ti with sintering temperature of 1100 °C for 2 hours. Accordingly, it can be potentially used for microwave absorption application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».