Double‐strand DNA breaks are mainly repaired by the homologous recombination pathway in early developing swine embryos
Notice bibliographique
Résumé
DNA double-strand breaks (DSBs) are less frequent than single-strand breaks but have more harmful consequences on cell survival and physiology. Homologous recombination (HR) and nonhomologous end-joining (NHEJ) are the two main pathways that are responsible for DSB repair in eukaryotic cells, but their importance for the preservation of genome stability in totipotent blastomeres of early developing embryos has not been determined. In this study, we observed that the chemical inhibition of HR or both pathways, but not NHEJ alone, increased the number of DSBs, reduced embryo development to the blastocyst stage, and resulted in embryos with higher proportions of apoptotic cells. Targeted knockdown of ATM (ataxia telangiectasia mutated) and ATR (ataxia telangiectasia and Rad3 related; HR regulators) and DNA-dependent protein kinase (NHEJ regulator) mRNAs revealed that the attenuation of HR or both HR and NHEJ regulators severely impaired blastocyst formation and quality. Attenuation of ATM alone resulted in a higher incidence of DSBs, lower development and embryo quality, and increased mRNA abundance of genes that are involved in either repair pathway. These findings indicate that HR is the main pathway responsible for the promotion of DSB repair in early developing embryos, and that ATM seems to be more important than ATR in the regulation of the HR pathway in mammalian embryos.-Bohrer, R. C., Dicks, N., Gutierrez, K., Duggavathi, R., Bordignon, V. Double-strand DNA breaks are mainly repaired by the homologous recombination pathway in early developing swine embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».