If it is absurd, then why do you do it? The richer the obsessional experience, the more compelling the compulsion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mounting evidence suggests that obsessive intrusions are often accompanied and amplified by perceptual experiences of different modalities (e.g., feeling dirt on one's skin while experiencing intrusive thoughts about contamination). Pilot studies conducted online with individuals endorsing mild obsessive-compulsive symptoms have linked the co-occurrence of perceptual experiences and obsessions to the severity of subsequent compulsive behaviour as well as low insight. However, it is presently unclear whether sensory experiences accompany all types of obsessional thoughts or are restricted to certain preoccupations (e.g., contamination and aggression). The present study examined a clinical inpatient and outpatient sample with a formally diagnosed obsessive-compulsive disorder (N = 34). Perceptual properties of intrusive thoughts were assessed with the Sensory Properties of Obsessions Questionnaire. The prevalence of perception-laden obsessive thoughts was comparable with prior studies (73.5%), but the intensity was significantly greater. No association was observed between perceptual experiences and expert-rated insight. However, the severity of perception-laden obsessions predicted the frequency of and impairment associated with compulsive behaviour. This was particularly strong for obsessions about contamination. The present study confirms the high prevalence and clinical relevance of perceptual experiences that accompany obsessions and further challenges the traditional trichotomy splitting mental phenomena into thoughts, intrusions, and hallucinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle