The role and value of nurses in care provision: Views and expectations of Emirati Nationals in the western region of Abu Dhabi, United Arab Emirates
Notice bibliographique
Résumé
Background: Reliable health user information is needed to effectively organize nursing services and deliver quality patientcentered care. Nurse leaders of Al Gharbia Health Services (AGHS) noted that although budget data and general workforce information were readily available, detailed information about patient experiences, views, and expectations was lacking.Objective: This study aimed to obtain preliminary data regarding health and nursing service expectations of Emirati nationals in the remote western region of Abu Dhabi, United Arab Emirates (UAE).Methods: This study used qualitative descriptive methodology. Semi-structured interviews were conducted with a sample of Emirati families who had recently accessed AGHS. Interviews focused on service user understanding and expectations of the role of nurses, nursing services, and the health service overall.Results: Emirati nationals’ views and expectations regarding nurses’ role and function in the healthcare team were highlighted. Participants’ expectations and the attributes they valued were distributed across two distinct areas: clinical competence and the “softer” skills of compassion, caring, and respect.Conclusions: These findings facilitate understanding of the expectations of Emirati health service users. Importantly, the results counter regional perceptions of nursing under-valued as a servant role across the UAE and broader Gulf Cooperation Council region. The findings may inform a range of activities including: a large-scale survey regarding the views and expectations of Emirati health service users; pre-service nursing education and nursing in service development; and the recruitment of Emirati nationals to the nursing profession. Further investigation regarding perceptions and valuing of nursing within the Emirati community is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».