Payment in heaven: Can early childhood education policies help women too?
Notice bibliographique
Résumé
Based on research and activism on early childhood education and care in the area of Yogyakarta, Indonesia, we argue that the Indonesian government’s focus on early childhood has come at a cost to local women. Community-based early childhood programs are delivered by women whose work is unpaid or underpaid. Although early childhood education in the form of kindergarten has long existed in Indonesia, its extension to the very young through Pendidikan Anak Usia Dini or early childhood education programs for children aged 0–8 years is more recent. Yet, there are many contradictions in this attention to the very young child. While the programs are designed to empower young children and improve their chances of success in education, the community-based programs promoted by the government are delivered through the work of women who may be denied these same benefits. Based on our separate researches, local women offer their services in early childhood education for a variety of reasons: they believe in these programs, they feel pressured to support their communities, or they desire to improve their own chances, and often all three. Yet, the opportunity to gain more education and to become a certified teacher is extremely limited for these women. As a result, they are trapped in unskilled, low, or no-waged work. While this contradiction can be described as a result of neoliberal policy, it has been the long-standing practice of the Indonesian state to depend on women’s “volunteered” labor to deliver social service programming. Here, we challenge whether this is “neoliberal” policy or just a continued disregard for the value of the care labor in social reproduction and the simultaneous relegation of women to the “informal” sphere. We ask, what kind of policy options exist for linking the improvement of children’s education and women’s education simultaneously?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».