Molecular testing of adult Pacific salmon and trout (<i>Oncorhynchus</i> spp.) for several <scp>RNA</scp> viruses demonstrates widespread distribution of piscine orthoreovirus in Alaska and Washington
Notice bibliographique
Résumé
This research was initiated in conjunction with a systematic, multiagency surveillance effort in the United States (U.S.) in response to reported findings of infectious salmon anaemia virus (ISAV) RNA in British Columbia, Canada. In the systematic surveillance study reported in a companion paper, tissues from various salmonids taken from Washington and Alaska were surveyed for ISAV RNA using the U.S.-approved diagnostic method, and samples were released for use in this present study only after testing negative. Here, we tested a subset of these samples for ISAV RNA with three additional published molecular assays, as well as for RNA from salmonid alphavirus (SAV), piscine myocarditis virus (PMCV) and piscine orthoreovirus (PRV). All samples (n = 2,252; 121 stock cohorts) tested negative for RNA from ISAV, PMCV, and SAV. In contrast, there were 25 stock cohorts from Washington and Alaska that had one or more individuals test positive for PRV RNA; prevalence within stocks varied and ranged from 2% to 73%. The overall prevalence of PRV RNA-positive individuals across the study was 3.4% (77 of 2,252 fish tested). Findings of PRV RNA were most common in coho (Oncorhynchus kisutch Walbaum) and Chinook (O. tshawytscha Walbaum) salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».