MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770013441 · doi:10.1242/dev.156232

miR-126-5p promotes retinal endothelial cell survival through SetD5 regulation in neurons

2017· article· en· W2770013441 sur OpenAlexaff
Gaëlle Villain, Loïc Poissonnier, Baraa Noueihed, Gaëlle Bonfils, José Carlos Rivera, Sylvain Chemtob, Fabrice Soncin, Virginie Mattot

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesInstitut National Du CancerLigue Contre le CancerFondation ARC pour la Recherche sur le Cancer
Mots-clésBiologyRetinalCell biologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT MicroRNAs are key regulators of angiogenesis, as illustrated by the vascular defects observed in miR-126-deficient animals. The miR-126 duplex gives rise to two mature microRNAs (miR-126-3p and -5p). The vascular defects in these mutant animals were attributed to the loss of miR-126-3p but the role of miR-126-5p during normal angiogenesis in vivo remains unknown. Here, we show that miR-126-5p is expressed in endothelial cells but also by retinal ganglion cells (RGCs) of the mouse postnatal retina and participates in protecting endothelial cells from apoptosis during the establishment of the retinal vasculature. miR-126-5p negatively controls class 3 semaphorin protein (Sema3A) in RGCs through the repression of SetD5, an uncharacterized member of the methyltransferase family of proteins. In vitro, SetD5 controls Sema3A expression independently of its SET domain and co-immunoprecipitates with BRD2, a bromodomain protein that recruits transcription regulators onto the chromatin. Both SetD5 and BRD2 bind to the transcription start site and to upstream promoter regions of the Sema3a locus and BRD2 is necessary for the regulation of Sema3A expression by SetD5. Thus, neuronally expressed miR-126-5p regulates angiogenesis by protecting endothelial cells of the developing retinal vasculature from apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,391
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207