Bare Nature and the Genocide–Ecocide Nexus—The Conditions of General Threat and the Hope of Cultural Adaptation: The Case of Canada’s Tar Sands
Notice bibliographique
Résumé
This article develops the concept of bare nature by examining the interdependent and underlying conditions that make genocidal and ecocidal processes possible. Agamben identifies states of exception as a juridical key to understanding the legitimating logic that facilitate acts of arbitrary exclusion, targeted killing, and the life and death policy decisions that affect large segments of the population. Such regulated, collective precarity constitutes bare life. I argue that bare nature is produced through a parallel process involving ecological “sacrifice zones” that function as states of exception that regulate other-than-human life in service of extreme energy extraction, creating the conditions for ongoing ecological destruction. In the second part of the article, I argue that the local impacts of extreme energy projects like the Canadian Tar Sands contribute to the conditions of bare nature and bare life globally, presenting a “. . . general (transnational) danger threaten[ing] the interests of several states and their inhabitants.” In closing, I turn to the ascendant Indigenous politics in Canada to consider what local cultural survival, global ecological adaptation, and nonsovereign governance models involve in the era of climate change. Indigenous-led politics grounded in land-based normative ethics provide a basis for building alternative futures based on establishing and maintaining conditions of holistic interdependence. Such interdependent conditions will be able to emerge in direct proportion to the extent that the conditions of bare life and bare nature are delegitimated, decommodified, and rendered inoperative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».