Assessment of Relatives Beliefs and Attitude on Mental Illness and Treatment in Kano, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mental health illnesses are major issues in Kano State, Nigeria. Therefore it is important for families to have the knowledge of mental healthcare illnesses, unfortunately, families lack knowledge of mental health education and that create negative beliefs and attitude about mental illness and that limit the optimal benefit of management to the patient. Objective: This cross-sectional study was conducted to evaluate relatives’ knowledge, beliefs and attitude on mental illness and place of treatment in Kano State. Methods: This survey was conducted during the period of 5th June to 30th September 2016, where adult relatives (aged >20 years) of mentally ill patients receiving treatment for the period of 2 – 5 years in Dawanau Mental Health Hospital in Kano were invited for the study. Data was collected through face to face interview and focus group discussion method using semi -structured questionnaire guide and analyzed descriptively. All analysis was performed using Statistical Package for Social Sciences (SPSS) software (version 21). Results: In all, 266 participated in the study, of which 216 (81.2%) were males. Almost three quarter of respondents their ages were <40 years and about 188 (70.7%) were residing in the city of Kano. 112 (42.1%) were university graduates. 132 (49.6%) of the subjects thought that evil spirit was the major cause of mental illness, followed by personal weakness 126 (47.4%). While majority of the respondents 196 (73.7%) preferred home treatment. Those who believed in spiritual treatment for mental illnesses were 192 (72.2%); of this number, 99 (51.6%) believed in Quran, and 88 (45.8%) on both Quran and herbs. In fact, majority 194 (72.9%) of the participants believed that medicines can treat the mental illness. Conclusions: The study showed that negative beliefs about the causes and signs of mental illnesses were rampant. Negative attitudes were also noticed among the respondents. There is a need for health education awareness and interventions in communities for a better knowledge of mental illness and good beliefs and attitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».