An Evaluation of the Emerald Shiner (Notropis atherinoides) as a Bioindicator of Urban Water Pollution in the Upper Niagara River
Notice bibliographique
Résumé
Using fishes as bioindicator species can be an effective method for detecting poor water quality in aquatic ecosystems. In the Niagara River, the emerald shiner (Notropis atherinoides) is a keystone species that is sensitive to ecosystem degradation and, therefore, fills the bioindicator role. Like other model bioindicators, emerald shiners are abundant and, when exposed to a persistent disturbance, exhibit individual signs of stress before the onset of population decline. This research evaluated the health of emerald shiners captured from the upper Niagara River, which is at times inundated with untreated sewage from combined sewer overflows (CSOs). Water samples were taken biweekly from seven sites in the upper Niagara River and one site in Lake Erie, to determine Escherichia coli’s most probable number (MPN)/100 mL from May-October 2016. Emerald shiners were captured from riverine sites and given an overall health score using the Health Assessment Index (HAI), which incorporates nine physiological parameters, plus their condition factor and liver bacterial infection. Most water samples were below the Environmental Protection Agency criteria for E. coli MPN in a class A stream. However, 35% of fish were positive for internal liver infection. Fulton’s condition factor for emerald shiners reflected measured signs of severe stress such as hemorrhaging and high parasite loads. The most stressed fish were captured in the eastern branch of the river, which is highly urbanized and includes the cities of Buffalo, NY and Tonawanda, NY which produce high CSO effluent. In comparison, the emeralds shiners in the western branch of the river, which is less developed along both the USA and Canadian shorelines, had overall better health markers. These results provide supporting evidence that emerald shiners are exhibiting immunological stress and current water pollution levels are stressing the shiner population in the river, despite compliance with EPA regulations for E. coli input. The future of this keystone species and the health of the ecosystem hinge on solving the issue of the excessive anthropogenic contamination in the Niagara River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».