MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770102253 · doi:10.1002/bio.3423

Luminescent studies of binuclear ternary europium(III) pyridineoxide tetrazolate complexes containing bis‐phosphine oxide as auxiliary co‐ligands

2017· article· en· W2770102253 sur OpenAlexaff
Suraj Mal, Marek Pietraszkiewicz, Oksana Pietraszkiewicz

Notice bibliographique

RevueLuminescence · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuropiumPhosphine oxidePhotoluminescenceLanthanideChromophoreChemistryQuantum yieldPhotochemistryPhosphineMoleculeTernary operationInorganic chemistryMaterials scienceIonOrganic chemistryFluorescenceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new class of antenna chromophores so called 'tetrazolates' have not been explored much for lanthanide luminescencent complexes. However, we have already published several articles considering pyridineoxide tetrazolates as sensitizer with lanthanide ions. Although this class of antenna attracted much less attention because of its poor photoluminescence quantum yields (tris-pyridineoxide tetrazolate europium complex = 13% in solution) we tried and successfully achieved to improve the photoluminescence quantum yields for this particular antenna molecule by replacing coordinated water from the inner coordination sphere of europium ion by introducing phosphine oxides as additional chromophore. In the present article the two bis-phosphine oxides attach two molecules of tris-pyridineoxide tetrazolate europium(III) complex which leads to the improvement of the overall molar absorption coefficients as well as photo-physical properties of the complexes. We found more than two-fold increase (31% in solution) in photoluminescence quantum yield with one of the coordinated phosphine oxides comparing with that of tris-pyridineoxide tetrazolate europium(III) complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLuminescenceMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207