Cognitive abilities, brain white matter hyperintensity volume, and structural network connectivity in older age
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess brain structural connectivity in relation to cognitive abilities in healthy ageing, and the mediating effects of white matter hyper-intensity (WMH) volume. METHODS: MRI data were analysed in 558 members of the Lothian Birth Cohort 1936. Brains were segmented into 85 regions and combined with tractography to generate structural connectomes. WMH volume was quantified. Relationships between whole-brain connectivity, assessed using graph theory metrics, and four major domains of cognitive ability (visuospatial reasoning, verbal memory, information processing speed and crystallized ability) were investigated, as was the mediating effects of WMH volume on these relationships. RESULTS: Visuospatial reasoning was associated with network strength, mean shortest path length, and global efficiency. Memory was not associated with any network connectivity metric. Information processing speed and crystallized ability were associated with all network measures. Some relationships were lost when adjusted for mean network FA. WMH volume mediated 11%-15% of the relationships between most network measures and information processing speed, even after adjusting for mean network FA. CONCLUSION: Brain structural connectivity relates to visuospatial reasoning, information processing speed and crystallized ability, but not memory, in this relatively healthy age-homogeneous cohort of 73 year olds. When adjusted for mean FA across the network, most relationships are lost, except with information processing speed suggesting that the underlying topological network structure is related to this cognitive domain. Moreover, the connectome-processing speed relationship is partly mediated by WMH volume in this cohort. Hum Brain Mapp 39:622-632, 2018. © 2017 The Authors Human Brain Mapping Published by Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».