Evaluating equilibrium and non‐equilibrium transport of ammonium in a loam soil column
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Release of nitrogen compounds into groundwater, particularly those compounds from excessive agricultural fertilization, is a major concern in an aquifer recharge. Among the nitrogen compounds, ammonium ( ) is a common one. In order to assess the risk of agricultural fertilizer contamination to an aquifer through infiltration, adsorption onto a loamy agricultural soil profile (0–0.60 m depth) was studied using a soil column experiment and modelling simulation. The soil used in the experiment was drawn from an agricultural field in Xinzhen, Fangshan district, Beijing, China, and reconstituted in laboratory soil columns. Column experiments were conducted using bromide (conservative tracer) and ‐bearing aqueous solutions. The ammonium concentrations in the soil water samples were measured, and their values were plotted as the breakthrough curves. The chemical's soil–water distribution coefficients ( K d ) were calculated using breakthrough curves. Then the retardation factor ( R ) in saturated soil was calculated. For the ‐bearing aqueous solutions, the strongest adsorption occurred at the soil depth of 0.30–0.45 m. The convection–dispersion equation model and chemical non‐equilibrium model in Hydrus‐1D were used to simulate transport in the loamy soil. The two‐site chemical non‐equilibrium model in Hydrus‐1D was best to simulate transport through the soil column. Parameter sensitivity study was conducted to investigate the influences of solute transport by K d , the fraction of exchange sites assuming to be in equilibrium with the solution phase ( f) , the longitudinal dispersivity ( λ ), and the first‐order rate coefficients (ω). The sensitivity analysis results indicate K d is the most critical parameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».