MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770254386 · doi:10.1142/s0218126618501189

Novel Distributed Scheduling Algorithms for mmWave Mesh Networks

2017· article· en· W2770254386 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Circuits Systems and Computers · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity of New England
Mots-clésComputer scienceScheduling (production processes)Network packetAlgorithmComputer networkDistributed algorithmMesh networkingDistributed computingOverhead (engineering)WirelessMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses throughput improvement in millimeter-wave (mmWave) mesh networks via two novel distributed scheduling algorithms. The first one uses packet aggregation and block acknowledgment (ACK) that were introduced in the IEEE Std 802.11e-2005 for WiFi. Specifically, a distributed time-division multiplexing scheduling algorithm, which targets increasing the network capacity via reserving as many contiguous slots as possible for each node, is proposed thus enabling packet aggregation. This algorithm achieves its goal when the operating signal-to-noise ratio (SNR) is significantly high. If that is not the case, the second proposed algorithm can be used. It is a distributed one that starts initially with a random feasible schedule determined cooperatively between nodes. The algorithm then tries to reach better feasible schedules via parallel and successive local searches without violating feasibility constraints. Extensive simulations show that the first algorithm improves the network throughput by almost [Formula: see text] compared to the well-known memory-guided directional medium access control (MDMAC) due to reducing the transmission overhead. The second proposed algorithm is shown to increase the number of reserved slots by about [Formula: see text] over MDMAC. Both algorithms are shown to either increase or almost maintain the same degree of fairness among the nodes as quantified by Jain’s fairness index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle