Pamali, Bajo’s Local Wisdom in the Conservation of Marine Resources
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine and analyze the tradition of pamali (taboo/tobo) as one of local wisdom of Bajo tribe in the conservation of marine resources. This research was conducted in Bungin Permai Village, South Konawe District, Southeast Sulawesi. Data collection techniques were conducted through in-depth interviews, involved observations, document studies and focused discussions. Data analysis is done through data reduction, data presentation and conclusion. The results show that pamali or abstinence is one of local wisdom of Bajo tribe in the conservation of marine resources born from their life experiences in interacting with the sea, with the same (Bajo tribe) and bagai (people outside Bajo tribe), and their relationship with Mbo (God) the ruler of the sea. Pamali arranges matters relating to the survival of ecosystems and marine biota, such as pamali of catching fish or collecting seafood around the coral reefs, in pasi and pamali of catching marine animals seen as the embodiment of Mbo. Pamali also deals with the safety of individuals and Bajo society generally, because the Bajo tribe believes in pamali as karma law, if it is violated will befall the person who violates it or its family and its offspring anytime and anywhere. The understanding of pamali gave birth to the concept of self-conscious behavior in the management of marine resources called empe diri (empat diri) that is Self-Awareness, Self-Endurance, Self-Conception and Self-Confidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».