Age-related changes in luteal dynamics: preliminary associations with antral follicular dynamics and hormone production during the human menstrual cycle
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study was to test the hypothesis that the development of luteal phase dominant follicles (LPDFs) as women age is associated with abnormal luteal function. METHODS: Luteal and antral follicle diameter were quantified in ovulatory women of midreproductive age (MRA; 18-35 y; n = 9) and advanced reproductive age (ARA; 45-55 y; n = 16) every 1 to 3 days during one complete interovulatory interval. Blood was drawn at each visit and assayed for progesterone, estradiol, inhibin A, follicle-stimulating hormone, and luteinizing hormone. Luteal diameter and hormone profiles were compared within MRA and ARA women with versus without LPDFs. RESULTS: Luteal growth and regression profiles were similar in MRA women with typical versus no LPDFs (13.9, 14.8 mm; P > 0.1); however, luteal phase estradiol and progesterone were greater in MRA women with typical (91.1 ng/L, 8.81 μg/L) versus no (48.8 ng/L, 7.32 μg/L) LPDFs, respectively (LPDF effect, P < 0.1). In the ARA group, mean luteal diameter was lowest in women with atypical LPDFs (12.3 mm), greatest in those with typical LPDFs (16.0 mm), and moderate in those with no LPDFs (13.6 mm), (P < 0.1). Reduced luteal growth in ARA women with atypical versus typical and/or no LPDFs occurred simultaneously to greater luteal phase estradiol (199 vs 69.0, 78.4 ng/L) lower progesterone (7.38 vs 10.7, 13.8 ug/L), and lower inhibin A (36.3, 35.6, 51.2) (P < 0.1). CONCLUSIONS: The development of LPDFs as women age was associated with reduced luteal growth, greater estradiol, lower progesterone, and lower inhibin A. These findings provide preliminary evidence that variations in antral folliculogenesis contribute to luteal insufficiency during the menopausal transition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».