Technical note: An inverse method to relate organic carbon reactivity to isotope composition from serial oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Serial oxidation coupled with stable carbon and radiocarbon analysis of sequentially evolved CO2 is a promising method to characterize the relationship between organic carbon (OC) chemical composition, source, and residence time in the environment. However, observed decay profiles depend on experimental conditions and oxidation pathway. It is therefore necessary to properly assess serial oxidation kinetics before utilizing decay profiles as a measure of OC reactivity. We present a regularized inverse method to estimate the distribution of OC activation energy (E), a proxy for bond strength, using serial oxidation. Here, we apply this method to ramped temperature pyrolysis or oxidation (RPO) analysis but note that this approach is broadly applicable to any serial oxidation technique. RPO analysis directly compares thermal reactivity to isotope composition by determining the E range for OC decaying within each temperature interval over which CO2 is collected. By analyzing a decarbonated test sample at multiple masses and oven ramp rates, we show that OC decay during RPO analysis follows a superposition of parallel first-order kinetics and that resulting E distributions are independent of experimental conditions. We therefore propose the E distribution as a novel proxy to describe OC thermal reactivity and suggest that E vs. isotope relationships can provide new insight into the compositional controls on OC source and residence time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».