The Influence of Sediment Isostatic Adjustment on Sea Level Change and Land Motion Along the U.S. Gulf Coast
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sea level rise presents a hazard for coastal populations, and the Mississippi Delta (MD) is a region particularly at risk due to the high rates of land subsidence. We apply a gravitationally self‐consistent model of glacial and sediment isostatic adjustment (SIA) along with a realistic sediment load reconstruction in this region for the first time to determine isostatic contributions to relative sea level (RSL) and land motion. We determine optimal model parameters (Earth rheology and ice history) using a new high‐quality compaction‐free sea level indicator database. Using the optimal model parameters, we show that SIA can lower predicted RSL in the MD area by several meters over the Holocene and so should be taken into account when modeling these data. We compare modeled contemporary rates of vertical land motion with those inferred using GPS. This comparison indicates that isostatic processes can explain the majority of the observed vertical land motion north of latitude 30.7°N, where subsidence rates average about 1 mm/yr; however, subsidence south of this latitude shows large data‐model discrepancies of greater than 3 mm/yr, indicating the importance of nonisostatic processes. This discrepancy extends to contemporary RSL change, where we find that the SIA contribution in the Delta is on the order of 10 −1 mm/yr. We provide estimates of the isostatic contributions to 20th and 21st century sea level rates at Gulf Coast Permanent Service for Mean Sea Level tide gauge locations as well as vertical and horizontal land motion at GPS station locations near the MD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».