MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770431582 · doi:10.1128/aac.01968-17

<i>In Vitro</i> Activity of the Siderophore Cephalosporin, Cefiderocol, against Carbapenem-Nonsusceptible and Multidrug-Resistant Isolates of Gram-Negative Bacilli Collected Worldwide in 2014 to 2016

2017· article· en· W2770431582 sur OpenAlexaff
Meredith Hackel, Masakatsu Tsuji, Yoshinori Yamano, Roger Echols, James A. Karlowsky, Daniel F. Sahm

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStenotrophomonas maltophiliaMicrobiologyAcinetobacter baumanniiCephalosporinPseudomonas aeruginosaBiologySiderophoreCarbapenemBroth microdilutionMultiple drug resistanceBacilliEnterobacteriaceaeAntimicrobialMinimum inhibitory concentrationAntibioticsBacteriaEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The in vitro activity of the investigational siderophore cephalosporin, cefiderocol (formerly S-649266), was determined against a 2014–2016, 52-country, worldwide collection of clinical isolates of carbapenem-nonsusceptible Enterobacteriaceae ( n = 1,022), multidrug-resistant (MDR) Acinetobacter baumannii ( n = 368), MDR Pseudomonas aeruginosa ( n = 262), Stenotrophomonas maltophilia ( n = 217), and Burkholderia cepacia ( n = 4) using the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) standard broth microdilution method. Iron-depleted cation-adjusted Mueller-Hinton broth (ID-CAMHB), prepared according to a recently approved (2017), but not yet published, CLSI protocol, was used to test cefiderocol; all other antimicrobial agents were tested using CAMHB. The concentration of cefiderocol inhibiting 90% (MIC 90 ) of isolates of carbapenem-nonsusceptible Enterobacteriaceae was 4 μg/ml; cefiderocol MICs ranged from 0.004 to 32 μg/ml, and 97.0% (991/1,022) of isolates demonstrated cefiderocol MICs of ≤4 μg/ml. The MIC 90 s for cefiderocol for MDR A. baumannii , MDR P. aeruginosa , and S. maltophilia were 8, 1, and 0.25 μg/ml, respectively, with 89.7% (330/368), 99.2% (260/262), and 100% (217/217) of isolates demonstrating cefiderocol MICs of ≤4 μg/ml. Cefiderocol MICs for B. cepacia ranged from 0.004 to 8 μg/ml. We conclude that cefiderocol demonstrated potent in vitro activity against a 2014–2016, worldwide collection of clinical isolates of carbapenem-nonsusceptible Enterobacteriaceae , MDR A. baumannii , MDR P. aeruginosa , S. maltophilia , and B. cepacia isolates as 96.2% of all (1,801/1,873) isolates tested had cefiderocol MICs of ≤4 μg/ml.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations234
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207