Continuity, change and care: a sense of self in a residential care home
Notice bibliographique
Résumé
This paper draws on findings from an international study of promising practices in care homes: Reimagining long-term residential care: an international study of promising practices. Across all six countries in the study, the maintenance of personal identity, regarded as important to avoiding institutionalisation, is a core feature of the approach to care in the homes studied,. Encouraging residents to bring with them cherished possessions, such as photographs and ornaments, and displaying memory boxes for people with dementia can be understood as strategies to achieve this aim. At least in part, these practices reinforce a backward facing view of personal identity – that identity is what the resident has done and been prior to moving into the home. Less well understood is the potential of care to enable personal development and change. This study has identified approaches to care that have such potential. Underpinning these is a more fluid conceptualisation of personal identity in which a continuing sense of self can be maintained, including in people with dementia (Kontos and Naglie 2007). This conceptualisation requires attention to emotional and sensory as well as cognitive dimensions of identity. Kontos, P. and Naglie, G. (2007). ‘Expressions of personhood in Alzheimer’s disease’: An evaluation of research-based theatre as a pedagogical tool. Qualitative Health Research 17(6): 799–811.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,039 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».