MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770436708 · doi:10.1080/15376516.2017.1410742

Enclosure design for flock-level, chronic exposure of birds to air contaminant mixtures

2017· article· en· W2770436708 sur OpenAlexafffund
Michelle A. North, David W. Kinniburgh, Judit E. G. Smits

Notice bibliographique

RevueToxicology Mechanisms and Methods · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHealth CanadaUniversity of Adelaide
Mots-clésFlockBiologyEnvironmental healthToxicologyEcologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to design an enclosure suitable for studying the ecotoxicological effects of vehicle emissions on groups of wild birds without compromising welfare. Two, adjacent enclosures sheltered from sunlight, wind and rain, were bird-proofed and wrapped with thick polyethylene sheeting. Emissions were directed into the treatment enclosure from the exhaust of a light-duty gasoline truck, using flexible, heat-proof pipe, with joins sealed to prevent leakage. During active exposure, the engine was idled for 5 h/day, 6 days/week for 4 weeks. Fans maintained positive pressure (controls) and negative pressure (treatment), preventing cross-contamination of enclosures and protecting investigators. Four sets of passive, badge-type samplers were distributed across each enclosure, measuring nitrogen dioxide, sulfur dioxide and volatile organic compounds (NO2, SO2 and VOCs, respectively), and were complemented by active monitors measuring VOCs and particulate matter (2.5 µm diameter, PM2.5). We found that the concentrations of NO2, SO2 and PM2.5 were not different between treatment and control enclosures. Volatile organic compounds (e.g. benzene, toluene, ethylbenzene and xylenes) were approximately six times higher in the treatment enclosure than control (13.23 and 2.13 µg m−1, respectively). In conclusion, this represents a successful, practical design for studying the effects of sub-chronic to chronic exposure to realistic mixtures of vehicle exhaust contaminants, in groups of birds. Recommended modifications for future research include a chassis dynamometer (vehicle treadmill), to better replicate driving conditions including acceleration and deceleration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology Mechanisms and MethodsMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207