With adaptation, the WHO guidelines on calcium supplementation for prevention of pre‐eclampsia are adopted by pregnant women
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization (WHO) recommends calcium supplementation for prevention of pre-eclampsia, but factors affecting adoption and acceptability of the recommendations among pregnant women have not been examined. We explored adoption of the WHO guidelines in Kenya, using the trials of improved practices. We recruited 38 pregnant women and assigned participants to three regimens representing potential trade-offs among daily dose, bioavailability, and acceptability. Participants were provided with supplements, requested to select preferred product type, counselled on how to take them, and interviewed 4 times over 6 weeks to assess their experiences. We tracked bottle opening with electronic monitors, as proxy for supplement consumption. We analysed interview transcripts thematically. All participants were willing to try the supplements. Average daily consumption ranged from 77 to 1,577 mg/d. Most participants (74%) chose the chewable product. Participants preferred its "sweet taste" and liked the ability to consume it without water. Women in the 2-dose regimen were least likely to switch; however, women assigned to the 3-dose regimen, or who switched to the 3-dose regimen, consumed the most calcium per day. Difficulties with the 4-dose regimen included afternoon doses when women were likely to forget and having to wait hours after supper for last dose. Use of an illustrated calendar, keeping supplements in conspicuous locations and requesting support from relatives were strategies that supported adherence. Pregnant women are likely to adopt Ca supplementation, with appropriate programmatic adaptations. Careful attention to product attributes, regimen complexity, and strategies for reassuring and reminding women are needed to adapt the WHO guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».