Women and the Law of Property Under Louisiana Civil Law, 1782--1835.
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the influence of Louisiana civil law on women's property ownership between 1782 and 1835. Louisiana civil law offered women significant advantages over the predominant common law tradition found in most early American states. Louisiana civil law, unlike common law, allowed a married woman to retain her legal identity, her personal property and her right to monetary rewards from her labors within the family. A woman in early Louisiana owned half the property accumulated during marriage and she inherited her half of the property at the dissolution of the marriage. She also owned and could administer separate property. Data drawn from notarial and probate records from three parishes representative of early Louisiana's population indicate that Louisiana women accumulated economic resources and they exercised economic authority within their families and communities. Regional comparisons of wealth accumulation between Pennsylvania and Louisiana demonstrate that overall women fared better under civil law than women under common law. These findings call into question traditional interpretations of legal dispossession and enforced dependence for early American women. They also illuminate ethnic and regional dimensions to the relationship between the civil law and women's property. The study demonstrates that Anglos in Louisiana were less likely to conform to legal provisions economically beneficial to women, than was the French-speaking population in Louisiana who were more familiar with civil law through custom. Moreover, because early Louisiana was a slave-holding state supposedly committed to rigid patriarchy the economic resources and authority accumulated by early Louisiana women refines our understanding of the flexibility and limits of patriarchy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».